飞腾芯片属于什么档次？

一、飞腾芯片属于什么档次？

飞腾,最强中国芯

中国芯的水平正在慢慢接近国际水准。其中，尤以“飞腾”的表现最为抢眼，他不仅研发了世界上首款基于ARM架构的64核CPU“火星”，也是国产CUP企业中，唯一一个从高性能计算芯片（大）到桌面、嵌入式芯片（小）均能提供产品的企业。

二、飞腾什么水平？

高水平。天津飞腾是国产自主安全主力芯片厂商。飞腾专注于ARM芯片研发，是中国最早获得 ARMv8 指令集架构授权的芯片设计厂商，主要致力于国产高性能、低功耗集成电路芯片的设计与服务，产品广泛应用于计算机终端与服务器。

三、苹果的 A15 芯片属于什么水平？

苹果A15芯片的性能一直位于移动端的天花板，有着出色的性能以及功耗表现；与同期的高通旗舰处理器相比，继续保持着A15芯片手机第一的位置。

A15处理器有俩版本，一个是“满血版”的A15芯片，一个是“残血版”的A15芯片，差别在于“残血版”的处理器缺少一颗GPU核心，“满血版”的A15处理器由iPhone 13 Pro系列搭载，“残血版”的A15处理器由iPhone 13系列搭载。

从下图的移动端芯片CPU性能排行中可以看出，A系列的处理器位列前茅，即使同为顶级处理器的天玑9000与骁龙8+ Gen1，与A15处理器之间也还存在着一定的差距。

下图是具体机型搭载的处理器的实测表现。在GeekBench 5 CPU的多核测试中，搭载“满血版”A15处理器的iPhone 13 Pro Max，多核跑分为4916。而高通骁龙8+ Gen1与天玑9000搭载的机型，多核跑分各为4133与4124，与A15之间还存在着783与792的差距，可以说差距悬殊。

在功耗表现方面，A15处理器的功耗仅为5.62W，骁龙8+Gen1的功耗为5.82W，这二者之间的功耗表现并未拉开太大的差距；但天玑9000的功耗却高达7.25W，与A15相差了1.63W，期待后期的升级。

总的来讲，A15的性能以及功耗表现，在目前的处理器当中处于佼佼者的地位，还没有哪一款芯片可以撼动它的位置，期待后期有“黑马”旗舰处理器的出现。

如果不懂得如何选购手机的话，欢迎点击下方的文章链接，里面有详细的选购指南以及手机推荐。

• 荣耀手机选购指南
• 1000元左右手机选购指南
• 2000元左右手机选购指南
• 3000元左右手机选购指南
• 4000元左右手机选购指南
• 小米/红米手机选购指南
• 2022年手机选购指南
• 2022拍照手机选购指南
• vivo/iQOO手机选购指南
• 天玑9000/8100手机推荐选购
• OPPO/realme/一加手机选购指南
• Redmi K40S、K50、K50 Pro怎么选

四、苹果的 A16 芯片属于什么水平？

上个月, 极客湾围绕 A16 的评测中, 给出了「A16 部分 GPU 基本无提升」的结论.

他们的这个结论, 来源是 GFXBench 里的测试成绩.

虽然苹果也没明确宣传 A16 的提升幅度, 但是从一个图形 Benchmark 去直接得出 GPU 性能水平, 并不是合理的分析思路. 而且还强调人为降温, 这就更加不能客观反应实际场景的表现了.

首先我们要搞清楚最基本的原理: 所谓的图形性能基准测试, 测的不仅是 GPU, 还有 CPU 以及一整套平台特性(Thermal散热、VR Loss供电效率、IO传输...) 只不过在桌面平台上, 跑分软件一般两三年就出个新场景, 随便就把显卡性能榨干了; 外加 CPU 和 GPU 独立散热和供电, 不像移动平台抢功耗那么激进.

而且在分析跑分之前, 必须了解最基本的概念: 游戏场景的渲染, 必须先由 CPU 处理, 再交付给 GPU 渲染.

然后我们就可以得出一组基本的结论:

• 在低复杂度场景中, GPU 非常轻松, 这个时候提升帧率主要依赖 CPU, GPU 会因为没有提交渲染而等待
• 在高复杂度场景中, GPU 任务非常繁重, CPU 不用达到很高的提交频率就能让 GPU 满载.

当然, 这两点的前提是 CPU 和 GPU 有着合理的功耗配比和总体功耗限制, 这就是为什么游戏本在 3A 游戏下要特别控制 CPU 频率, 最大化 GPU 能吃到的功耗和散热配额; 或者是在竞技游戏下限制 GPU, 保 CPU 功耗.

回过头来看 GFX Bench, 1080P 场景下 几个旗舰能跑到上百帧, 说明这个场景下压力并不高, 更有可能是 CPU 主导了功耗; 而 1440P下都降低到了 60 不到, 说明这个时候 GPU 压力更大.

但是 GPU 也不是铁板一块, 这个时候就要分析到底是 CU (流处理器)跑不动, 还是内存带宽吃不住. 显然 2K 这样的分辨率, 即便是简单的场景, 对带宽的需求都要高很多.

这个时候就涉及到另外一个问题: 如今手机为了提升综合带宽、降低功耗, SoC 都配置了较大的 SLC (系统缓存), A15 是巨大的 32M, A16 是稍小的 24M, 但是搭配了带宽更大的 LPDDR5 内存和更大的 CPU L2. 然而问题在于, 当高分辨率带来了巨大的带宽需求的时候, SLC 容量提升带来的命中率提升, 形成的额外带宽其实并不是很明显.

总而言之, 能跑到这么高帧率, 外加这么高的分辨率, 说明这个场景已经不能满足这个级别的 GPU 测试了, 到最后其实是在测系统瓶颈, 比如刚才提到的高分辨率下更高的带宽和 CU 的负载.

简单小结: 极客湾选用的 GFX Bench 场景(轻场景, 较高分辨率, 不锁帧), 以及「加上散热背夹」的测试手段, 其实跟王者也好(轻场景, 中等分辨率, 锁帧)、原神(重场景, 低分辨率, 锁帧)也好, 差得实在是有亿点点远.

另外极客湾挑的 GeekBench Compute 成绩也比较离谱, 随便找了下常见的 Metal 的表现, 极客湾挑的 13 Pro 跑出来和 4C 的 13 差不多, 而 14 Pro 也就比 13 Pro 好了 5% 不到, 和上面标注的 14.5% 相差甚远不说, 与字幕说的「高内存带宽需求」也很矛盾, 毕竟 14 Pro 内存带宽可是高了 50%, 实际却只高了那么一点点. 估计 GB Compute 那点数据集随便就被 SLC 吃掉了.

如果分析 M1 和 M2 在仅差两个 CU 的情况下, 跑分相差 40-50%, 反倒是能说明内存带宽在 Mac 上的芯片比较敏感, 毕竟 SLC 只有 8MB.

所以后面原神的高温测试里, 就出现了极客湾解释不清楚的地方: 降频后, A16 机型比老 A15 机型平均帧率高出近3成, 极客湾把它归结为「14系列散热好」, 然而真的只是如此吗?

到了目前普遍旗舰只能跑十几帧的 3DMark Wild Life Extreme 的压力测试, 13 Pro 居然首轮能跑到 3200 分的水平, 比 13 Pro Max 都高, 说实话我觉得这个数据挺异常的, 正常都在 2800-3000 的水平, 中位数取个 2900 差不多, 但是这个到了 3200 实在是有点迷惑.

就我的测试来看, 在比较热(接近30度)的测试环境下, 14Pro 相比 13Pro 的稳定输出性能强了40%. 当然最强的还是 iPad mini, 凭借散热优势, 能持平 14 Pro 的持续输出性能.

在室温20度左右的环境下, 14 Pro 的 A16 的首轮成绩仍然能比 14 Plus 的 A15 强 15%, 之后都到了相同水平的稳定分.

当然 Wild Life Extreme 这个场景也不是太复杂, 主要还是因为 Extreme 模式下的分辨率更高(4K), 这个是最能让 SLC 命中率下降变成劣势, 发扬 LPDDR5 带宽优势的场景. 而这种场景下内存颗粒的功耗基本上能和 CPU/GPU 在一个水平.

看到这里大概就能理解为什么苹果这次不宣传 GPU 的提升了, 因为移动平台抛开散热和耗电量去纯粹聊性能没啥意义.

高通如今看着峰值 GPU 性能已经摸到 A15 水平, 但是实际跑起来要多不少功耗才能到 A15/16 的性能表现, 可能在 6.7 寸机型上还能打一打 iPhone 的 6.1 机型. 但是如今 iPhone 14 Plus 推出, A16 本身自带 15% 性能提升和能效加强, 全系列加强了散热的情况下, 哪怕 S8G2 出来, 在综合游戏体验上也很难说反超 iPhone.

对于用户来说, 从我经历 10 月最后的 35 度天的体验来看, 14 Pro 户外降频的情况改善了非常多. 至于降频减少归功于更强的散热还是A16, 我姑且觉得这两个因素能五五开.

回头看的话, 极客湾单拿 GFX Bench 说 A16 完全没提升, 后面又把功劳放到散热上, 其实是比较草率了. 我还看到直播的切片说「A16 和 A15 用着完全没区别」, 可能 iPhone 14 和 14 Pro 上的 A15 和 A16 上的差异真的有限, 但 13 的残血 A15、13 Pro 的散热不足的满血 A15 对比 A16, 体验上就会有明显差距了.

正因为手游平台普遍锁帧的特性, 所以游戏场景下 PMIC/GPU/CPU/DRAM 其实都在一个量级上, 哪怕是 Apple Silicon Mac 跑原神都是类似的情况

另外一方面也能说明, 为什么 NS 用着老掉牙的 TX1, 还能有超过手机平台的画面表现, 说明手机平台的 GPU 的性能基本被分辨率、锁帧限制, 外加还得从少得可怜的散热配额里和 CPU/DRAM 抢功耗. NS 尽管 CPU GPU 都不强, 但毕竟散热摆在那, GPU 能做到跑满, 加上各种动态分辨率保 60fps, 体验自然还行.

当然我也比较好奇, 今年的 A16 会不会上渲染分辨率更高的 Apple TV 平台. 就像 A10X/A12 上了主动散热能跑到移动平台 A14 的性能, 感觉 A16 能在 TV 上超过 M1 iPad 的表现.

五、飞腾芯片的发展前景？

飞腾芯片发展前景很好。研报：ARM长期前景明确，飞腾持续高速增长。飞腾20年累计发货数量超过150万片，实现营业收入12.72亿元，净利润3.41亿元。

市场方面，凭借优秀的产品性能和质量，飞腾技术路线占据绝对优势，在90余个部委机关、31个省市均有部署，处于市场占有率第一的位置。

随着鲲鹏受到美国制裁芯片供应受限，飞腾在桌面端的优势进一步凸显，而此次中标联通项目则标志着服务器类产品亦达到领先水平。

六、飞腾s2500什么水平？

飞腾s2500是一款性能强大的服务器处理器。 它采用7纳米工艺制造，拥有18个核心和36个线程，最高主频2.3GHz。同时，它还拥有48MB的级联高速缓存，以及支持DDR4、PCIE 4.0等先进技术，并且功耗很低，是一款很优秀的处理器。 

七、ess9281芯片属于什么水平？

中高端。

ess9281芯片是一款本地语音触发引擎的中高端辨识芯片，该芯片具有低成本、高可靠性、 通用性强的特点。在语音技术上实现了高可靠的唤醒识别率、更远距离的唤醒、 更低误唤醒率、更丰富的语音控制指令条数、更强的抗噪音能力、更快的响应识 别时间，免联网的纯离线识别。功率是12瓦，其主要参数是电压输出范围是1.1V-1.85V，开关频率80KHz。输入电压范围为2.7V～5.5V，主频速率3600，输出电压36伏。

八、芯片65纳米工艺属于什么水平？

属于国际主流水平。

我们通常所说的CPU纳米制作工艺并非是加工生产线，实际上指的是一种工艺尺寸，代表在一块硅晶圆片上集成所数以万计的晶体管之间的连线宽度。按技术述语来说，也就是指芯片上最基本功能单元门电路和门电路间连线的宽度。以90纳米制造工艺为例，此时门电路间的连线宽度为90nm。采用65纳米制造工艺之后，与90纳米工艺相比，绝对不是简单地令连线宽度减少了35纳米，而是芯片制造工艺上的一个质的飞跃。

九、xc2806芯片属于什么水平？

XC2806，公司热销的芯片，于2020年2月推出，是一款基于超低功耗混合架构的智能主控平台芯片，采用台积电40nm工艺制程，旨在为新一代可穿戴设备提供更多的功能应用，超快的性能以及连接性，更智能的联网使用体验以及更长的续航能力。非常好用。

十、45nm芯片属于什么水平？

45nm芯片属于中端芯片。

芯片按高中低端分类的话，通常22nm以下的为高端芯片，22-45nm的为中端芯片，45nm以上的为低端芯片。这是对于整个芯片行业来说的，也是针对于光刻机本身的制程来说的，但对手机芯片来说目前高端芯片为7nm以下，14nm为中端，剩下的为低端。